A desinformação agrava surtos de doenças evitáveis nos Estados Unidos
A polarização política e as mudanças institucionais desafiam a integridade da saúde pública e da ciência.
O panorama das discussões mais relevantes no Bluesky sobre ciência e saúde revela um contexto de crise e transformação. O debate público oscila entre preocupações com o impacto da desinformação em políticas de saúde e as mudanças institucionais que prometem alterar profundamente o financiamento e a condução da investigação científica nos Estados Unidos. Neste briefing, sintetizo os principais temas que dominaram as interações do dia, destacando como a polarização política, a desinformação e a necessidade de adaptação estão a moldar o futuro da ciência e da saúde pública.
Desinformação, Negacionismo e o Impacto na Saúde Pública
O ressurgimento de doenças evitáveis, como o sarampo e a tosse convulsa, tornou-se tema central, com vários utilizadores a denunciar o papel da desinformação e da politização na diminuição das taxas de vacinação. A atribuição da subida dos casos de sarampo a migrantes por parte do chefe do Border Patrol foi criticada por vários intervenientes, que sublinham que os surtos afetam sobretudo comunidades não vacinadas, frequentemente influenciadas por movimentos anti-vacinação e pela disseminação de teorias da conspiração, como ilustrado no debate sobre a culpabilização de "ilegais".
"Então como explica o grande surto de sarampo na minha província, Alberta? Não estamos cheios de 'ilegais'. Temos, sim, um grupo MAGA que é anti-vacinas."- @luciecatnip.bsky.social (200 pontos)
Em paralelo, a disseminação de teorias da conspiração por figuras públicas como RFK Jr. é criticada por dificultar o combate à tosse convulsa, doença que atingiu níveis superiores ao período pré-pandemia, conforme relatado em publicações recentes. A influência da política sobre decisões institucionais, como a nomeação de um médico anti-vacinas para a vice-liderança dos CDC, suscita receios de erosão da infraestrutura de saúde pública, como alerta o Congresso norte-americano. Estes episódios são parte de um quadro mais amplo em que redes de académicos e interesses corporativos fomentam dúvidas sobre medidas sanitárias, recorrendo a táticas já vistas na indústria do tabaco e negacionismo climático, como analisado por Prof Gavin Yamey.
"Crianças inocentes morrem porque os pais caíram na armadilha da desinformação sobre vacinas. É deprimente e revoltante."- @zensoul.bsky.social (9 pontos)
Transformações Institucionais e Reflexões sobre a Ciência
Ao lado da crise de confiança, observa-se uma reestruturação das práticas institucionais, nomeadamente na atribuição de financiamentos científicos. O anúncio de uma mudança nos critérios de atribuição de bolsas pelo NIH, que deixa de depender de linhas públicas de financiamento e coloca em causa o papel tradicional da avaliação por pares, é detalhado em análises especializadas. Este processo levanta questões sobre transparência, equidade e o impacto futuro na investigação biomédica.
"Seja proativo mas jogue a longo prazo. A MAHA já está a afetar a ciência, a medicina e o sistema de saúde. Não fique paralisado à espera do próximo desastre."- @thedeplorables.bsky.social (1 ponto)
As consequências da pandemia continuam a ser tema de reflexão, especialmente no que toca à saúde mental e cognitiva. O relatório da Academia Nacional de Ciências dos EUA sobre deterioração cognitiva pós-COVID-19 revela impactos profundos e persistentes, frequentemente ignorados pelos próprios órgãos institucionais. O debate sobre mortalidade e envelhecimento, estimulado por obras como "Why We Die" do químico Venki Ramakrishnan, evidencia a necessidade de aceitar e compreender os limites biológicos enquanto se discute o futuro da longevidade e da qualidade de vida. Reflexões sobre a documentação da crise da sida, especialmente no contexto artístico, como recordado no Dia Mundial da Sida, sublinham a importância de preservar a memória histórica e dar visibilidade às comunidades afetadas.
O escrutínio sobre o papel da imprensa e da investigação científica, com debates sobre a precisão e o seguimento das notícias de saúde, emerge em contextos como o debate sobre transparência jornalística, reforçando que a credibilidade da ciência depende da integridade em todos os elos da cadeia de informação.
Cada subreddit tem narrativas que merecem ser partilhadas. - Tiago Mendes Ramos