# intégrité

Les succès remarquables en santé publique, tels que la réduction spectaculaire de la mortalité infantile au Ghana, illustrent l'impact de politiques fondées sur la science et la lutte contre la désinformation. Parallèlement, les débats sur la rétractation de publications historiques et la confiance dans les institutions soulignent les défis persistants de l'intégrité scientifique. Ces discussions révèlent l'urgence d'un examen critique des processus de recherche et d'une adaptation technologique responsable.

Des cliniciens européens veulent que le degré de transformation des aliments soit considéré comme un facteur de risque cardiovasculaire, tandis que des analyses révèlent la présence généralisée de PFAS dans le sang américain. En parallèle, un audit assisté par intelligence artificielle met au jour des milliers de fausses références, alors que des percées structurales sur le virus Andes orientent la conception vaccinale. Ces signaux imposent une approche systémique des expositions et un renforcement des garde‑fous éditoriaux.

Une contamination matérielle et des biais algorithmiques remettent en cause des résultats clés, avec des implications pour la surveillance environnementale, la santé et la transition énergétique. Des signaux convergents soutiennent des politiques de prévention plus fines, de la vaccination à l'activité physique, tandis que de nouvelles observations du vivant et des facteurs sociaux éclairent les comportements collectifs.

Les discussions mettent en lumière une mobilisation croissante pour la transparence et la responsabilité dans la recherche scientifique, notamment après la rétractation d'une étude sur le glyphosate rédigée en secret par Monsanto. L'appel à la mobilisation citoyenne et la valorisation des figures engagées illustrent l'importance de protéger la santé publique et la démocratie contre la désinformation et les pressions industrielles.

Alors que la confiance dans la recherche vacille, un outil d'apprentissage automatique a repéré plus de 250 000 articles d'oncologie potentiellement problématiques, posant la question de la gouvernance éditoriale. Parallèlement, des technologies de détection cérébrale et des approches psychédéliques ou anti-inflammatoires pour soigner le traumatisme et la neurodégénérescence s'entrechoquent avec des alertes sur les microplastiques, tandis que la physique fondamentale et les innovations de capture du carbone redessinent nos horizons.

Une revue reliant les aliments ultra-transformés à des atteintes multiorganiques alerte sur un risque majeur pour la santé publique. En parallèle, des avancées concrètes vont de la biotechnologie alimentaire à des thérapies neuronales personnalisables, tandis que des travaux sur les usages numériques et l'intégrité scientifique rappellent le rôle des environnements et des récits. L'ensemble dessine des priorités d'action alliant prévention, innovation et rigueur méthodologique.

Les débats actuels révèlent une inquiétude croissante concernant la pression politique sur la médecine et la science. La communauté médicale et scientifique s'organise pour protéger l'autonomie professionnelle et la rigueur des recherches face à la désinformation et aux intérêts économiques. Cette mobilisation met en lumière l'urgence de préserver la santé publique et la démocratie scientifique.