Les avancées scientifiques menacées par la polarisation politique aux États-Unis
Les chercheurs alertent sur le recul de la santé publique et la fragilisation des institutions scientifiques.
La journée sur Bluesky, sous les hashtags #science et #health, révèle un climat de profonde inquiétude face au recul des avancées scientifiques et sanitaires aux États-Unis, mais aussi une vitalité des communautés scientifiques malgré les obstacles. Les débats du jour convergent vers la défense de la rigueur scientifique, la dénonciation des dérives politiques qui menacent la santé publique, et l'espoir porté par quelques succès remarquables en recherche et conservation.
Science et santé publique : une bataille politique exacerbée
Les tensions politiques autour de la santé publique s'expriment vivement à travers plusieurs contributions. La dénonciation des politiques anti-vaccins de l'administration Trump et de ses alliés, incarnée par le témoignage de la sénatrice Patty Murray, illustre le danger d'un retour en arrière pour la prévention des maladies telles que la coqueluche. L'intervention de Elizabeth Jacobs, PhD, met en lumière la démolition progressive de la confiance envers les institutions scientifiques, amplifiée par des figures publiques qui contestent les mesures sanitaires et la légitimité de la recherche sur la COVID-19.
"Le vrai problème ce sont les parents qui croient à ces conneries et ne font pas vacciner leurs enfants. Personne ne s'est jamais soucié de ce que pensaient les responsables du NIH et du CDC sur les vaccins, pourquoi commencer maintenant ? Faites simplement vacciner vos enfants pour éviter qu'ils ne deviennent des vecteurs de maladies."- @heauxly.click (10 points)
L'inquiétude s'étend à l'ensemble du secteur scientifique, avec le constat de Prof Sheena Cruickshank sur l'impact des coupes budgétaires et du retrait de soutiens aux chercheurs travaillant sur des questions cruciales, de la toxicologie à la santé des populations vulnérables. Les débats sur la COVID-19 et le port du masque, comme le rappellent les échanges de #9 Dream, témoignent d'un clivage persistant, où l'information scientifique peine à s'imposer face à une fatigue sociale et politique.
"L'US recule rapidement sur les plans scientifique, médical, environnemental et social. Des temps extrêmement dangereux pour ceux qui vivent aux États-Unis."- @cps10001 (3 points)
Résilience scientifique et mémoire collective
Malgré ce contexte tendu, des voix mettent en avant les réussites et la persistance de la démarche scientifique. Ed souligne l'efficacité des avancées contre le VIH, rappelant que la science a offert des solutions tandis que la politique et l'économie freinent leur déploiement. Mark Ungrin insiste sur la nécessité de tirer les leçons du début de la pandémie de COVID-19, où la connaissance sur la transmission du virus existait mais n'a pas été prise en compte par les institutions.
"Ils savaient pour la transmission aérienne et asymptomatique dès janvier 2020."- @ladyscorcher (14 points)
La préservation et la valorisation de la mémoire scientifique sont également au cœur des échanges. Science Magazine propose une plongée dans l'histoire du Paratethys, une mer disparue qui a façonné l'évolution des mammifères et des écosystèmes. Les initiatives telles que le récit ornithologique de Science Friday et leur sélection des meilleurs récits scientifiques de l'année incarnent la capacité du secteur à transmettre la curiosité et la passion scientifique, même dans l'adversité.
Enfin, la dimension institutionnelle est interrogée par Mark Histed, qui alerte sur la fragilisation des fondements constitutionnels et du rôle des agences publiques dans la protection de la santé et l'innovation, suite à des décisions judiciaires et politiques controversées. La mobilisation de la communauté, la transmission des savoirs et le rappel des grandes découvertes demeurent les remparts les plus solides face aux menaces qui pèsent sur la science et la santé publique.
L'innovation naît dans toutes les discussions collectives. - Karim Charbonnier